ofertas de lancamentos

O relativismo cultural como sanção para incoerentes tolerâncias sociais

Como defender o relativismo cultural frente às práticas de inferioridade da mulher, do sistemas de castas indiano e do infanticídio indígena?


Quando fiz a conexão em Riyad na Arábia Saudita, presenciei de uma forma mais abrangente alguns aspectos mais marcantes na religião islâmica, principalmente tratando-se da submissão da mulher ao homem. Na Turquia, a prática (ainda) é desestimulada e os poucos casos passam despercebidos. Na Arábia Saudita não. As cenas de mulheres totalmente cobertas de preto com apenas a faixa dos olhos visível e andando sempre atrás de seus maridos impressiona. Não é um ambiente agradável. Transcende submissão, mesmo quando o costume é consentido pela mulher. E, uma vez que recebem esses ensinamentos desde cedo, é difícil exercer, tanto psicologicamente quanto fisicamente, seu livre-arbítrio nessa situação, pois em função da educação em condições sociais particulares, submete-se cegamente aos valores absorvidos, perdendo a consciência do absurdo da situação. Acredito que esse meu mal estar já foi inconscientemente pressentido, fazendo com que eu evitasse a visita aos países islâmicos, tanto pela rigidez de alguns aspectos religiosos quanto pela situação política que em geral, não permite a livre liberdade de expressão. Essa última, um tema para outro post.

Essa situação não se encerra na religião islâmica, pois há religiões pentecostais que também colocam a mulher em uma situação inferior, assim como na Índia, onde a situação é ainda potencializada pelo sistema de castas, diferenciando as pessoas desde o nascimento. Circunstâncias ainda presentes hoje, cultivando obscuramente o pesadelo da ficção de Aldous Huxley, Admirável Mundo Novo. Dizem que religião não se discute, assim como política (deixo de lado o futebol pois é um tipo de discussão que não acrescenta nada a ninguém), mas acredito que o ponto da igualdade de gênero deve ser sim, posto na mesa. Seus direitos e deveres deveriam estar acima de qualquer preceito religioso, assim como sua liberdade de exercer suas próprias opiniões. Para quem não sabe, até hoje na Arábia Saudita as mulheres são proibidas de votar politicamente.

O relativismo cultural ante as incoerentes tolerâncias sociais
Decorrências sinistras do relativismo cultural
Gostaria de fugir à obviedade que considero esse ponto, mas quando centenas e centenas de milhões de pessoas vivem nessa alienação, aceitando serem diferenciadas pelos seus gêneros e permitindo que terceiros as impeçam de exercer sua liberdade de expressão livremente, eu vejo que nada é tão óbvio quanto parece. As diferenças de gênero são apenas biológicas e não podem de forma nenhuma ser usadas para definir atribuições e condições.

Entretanto, existe uma tendência a confundir direitos e privilégios. Direitos universais, como à vida, à propriedade, à liberdade (ausência de coerção, pelo conceito de liberdade negativa de Isaiah Berlin) e à busca da felicidade (não infringindo os direitos de outro indivíduo) são os que defendo. Porém, referendar privilégios ilegítimos a um grupo com violação dos direitos de outro grupo é uma tendência atual, que não compactuo. Enfim, os direitos humanos universais sim, deveriam existir a todos. Algo que algumas religiões não permitem e deveriam ter sim, alguns de seus preceitos rediscutidos.

Isso contraria, como alguns escritos de Karl Popper em seus últimos trabalhos, a tese das pessoas partidárias do relativismo cultural puro, isso é, a defesa de que não podemos julgar sociedades com base no nosso padrão cultural e que devemos possuir uma flexibilização para analisar as atitudes individuais, que possuem origem no meio em que vivem. Essas ideias vêm de longe, desde os filósofos pré-socráticos de Atenas, os sofistas, que afirmaram que não haviam normas absolutas para o certo e o errado. Anunciando que "o homem é a medida de todas as coisas", imaginam que os pensamentos e desejos de cada pessoa faz com que não exista uma verdade absoluta. Essas ideias estão intimamente ligadas e podem ser vistas no artigo "O certo e o errado", do Instituto Liberal. Desenvolvendo mais o tema chegaremos inevitavelmente à exposição das hipocrisias dos discursos atuais, como comentei no artigo "A batalha contra a hipocrisia em alguns momentos desse blog".

Eu aceito certa relativização em alguns aspectos, porém apenas em situações que não envolvam dimensões morais. O desconforto maior, entretanto, é entrever onde é o ponto do limiar. Aqueles que defendem que inexistem limites, o que têm a dizer das declarações do guru indiano que culpou a mulher pelo seu estupro coletivo e morte recente aqui na Índia? No Brasil, até quando vamos tolerar os infanticídios em algumas comunidades indígenas? Quantos exemplos de tolerância cultural temos no mundo? Morte por apedrejamento como uma condenação legal por infidelidade é algo natural? Será que não é uma grande oportunidade de rediscutir os limites do relativismo cultural em prol do que chamamos de civilização?


Mais textos de reflexão nessa página.


Comentários

  1. Muito bem escrito, e realmente nos leva a refletir sobre tudo isso...

    ResponderExcluir
  2. Ola André. Adorei seu texto. Você escreve maravilhosamente bem. Eu gostaria só de adicionar uma ideia na questão. Todas, sim, todas as situações descritas acima podem ser relativizadas. Calma, não me julgue, deixe me elucidar. É que o conceito de relavização não excluí a crítica. Eu estive em uma palestra referente a esse tema. As vezes as pessoas acreditam que relavizar algo é concordar ou retirar a culpa, minimizar horrores imperdoáveis que agridem os direitos basicos humanos. Longe disso, relavizar é entender uma situação sobre a ótica da cultura alvo, mas esse processo não diz que você deve concordad e pode sim criticar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado Gessner!

      Ok, entendi o que quis dizer. Mas o "entender" algo sob a ótica cultural, não é uma forma, também, de aceitar (ou ainda se quiser, "concordar", "retirar a culpa), ou ainda, "relativizar" assassinatos sob a doutrina do multiculturalismo? Será que não é somente um jogo de palavras?

      O que vc disse pode ser correto, mas não retira os argumentos de quem defende tais práticas. Esse é o meu ponto.

      Abraços!

      Excluir

Postar um comentário

kindle

Leia também:

O adeus ao cartão Infinite, às "milhas aéreas" e a opção ao Nubank

Liberdade e poder: os direitos naturais de John Locke revisitados

Porque abri uma conta no banco Inter e deixei de usar o Bradesco